Oświadczenie w sprawie interwencji policji w dniu 20 listopada 2013 r.
20 listopada br. około godziny 18.30 policjanci pełniący służbę w rejonie Placu Konstytucji w Warszawie podjęli interwencję wobec czterech osób, które przygotowywały się do rozwieszenia transparentu na elewacji jednego z budynków.
W trakcie rozmowy z tymi osobami funkcjonariusze ustalili, że otrzymali oni zlecenie zawieszenia transparentu od firmy mającej siedzibę w Krakowie. Jednocześnie wymienione osoby nie posiadały przy sobie żadnych dokumentów potwierdzających zlecenie wykonania usługi.
Patrol przeprowadzający interwencję w rozmowie telefonicznej z przedstawicielem krakowskiej firmy został poinformowany, że firma ma podpisaną umowę z Zarządem Wspólnoty Mieszkaniowej Pl. Konstytucji 6 na rozwieszenie transparentu. Informacja ta została poddana weryfikacji poprzez nawiązanie kontaktu z przedstawicielką zarządu wspólnoty mieszkaniowej.
Przedstawicielka zarządu wspólnoty potwierdziła fakt podpisania umowy, jednocześnie prosząc o przytoczenie treści transparentu ponieważ nie była jej ona znana. Po usłyszeniu treści jaka znajdowała się na transparencie przedstawicielka zarządu uznała, że „jest ona sprzeczna z ustaleniami zawartej umowy z firmą (…), gdyż narusza dobra osobiste osób trzecich. Zostałam poinstruowana, że Policja nie jest stroną w sporze i zaistniała sytuacja powinna być wyjaśniona pomiędzy zainteresowanymi stronami umowy”.
Przedstawicielka zarządu wspólnoty mieszkaniowej poinformowała telefonicznie przedstawiciela firmy zlecającej prace, że nie zezwala na rozwieszenie transparentu. W powyższej sprawie złożone zostało również pisemne oświadczenie w jednostce Policji.
Interwencja policjantów była przeprowadzona w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami z jednoczesnym poszanowaniem praw zainteresowanych stron.
Podkreślam, że policjanci w sposób jednoznaczny i nie budzący wątpliwości przekazali informację, aby sporne kwestie zostały wyjaśnione pomiędzy zainteresowanymi stronami.
Wszelkie próby stawiania Policji po jednej ze stron, które zawarły przedmiotową umowę uznać należy za bezpodstawne nadużycie.
Z poważaniem
st. asp. Mariusz Mrozek
Rzecznik prasowy Komendanta Stołecznego Policji